| RSS

Новое обложение прибыли: доходы — сразу, затраты — как-нибудь потом

С учетом все более приближающегося вступления в силу «прибыльного» раздела Налогового кодекса дадим в нашей „школе выживания“ рекомендации не бизнесменам, а государству. Ибо если налогом на прибыль ухайдокается большинство украинских предприятий, то мало Родине тогда не покажется. Коль вдруг обидятся олигархи, то былой бунтик единоналожников будет по сравнению с этой обидой жалким лепетом. Так что проблемы с выживанием тогда уже и государство прочувствует тоже.

В „Зеркале недели“ №32/2010 („В тему о камасутре: цена близости“) и №38/2010 („По-большому выходит так же плохо, как и по-маленькому“) мы уже отмечали угрозу превращения налога на прибыль в налог со всего оборота по ставке 23%. Вследствие непродуманного механизма перехода от принципа „первого события“ к методу начислений в течение первого производственного или торгового цикла доходы у предприятий будут в полном объеме, а вычитаемых из них затрат не останется: под сегодняшние отгрузки они уже были показаны ранее, а затраты текущие должны ждать отгрузок будущих, откладываясь, таким образом, аж до завершения цикла.

Причем стандартные перечисления в офшор (в том числе через кучу посредников) никого тоже не спасут. Это вам не „первое событие“, когда такие перечисления уменьшали налог сразу, — теперь им придется в общем порядке ждать отгрузки того, что будет произведено из как бы купленного за эти деньги.

Максимум, что в состоянии сделать предприятия, — это увязывать текущие траты с ближайшими реализациями или показывать так называемые прочие расходы общего характера, сразу уменьшающие прибыль (в связи с чем, видимо, будет много рекламы и маркетинга).

Государство же может и обязано (хотя бы с целью самосохранения):

 — издать закон/постановление/рекомендации относительно предоставления рассрочек плательщикам налога на прибыль на срок, примерно равный производственному/торговому циклу, в отношении прироста налоговых обязательств, получившихся по этому налогу при переходе на метод начислений;

 — разъяснить, что расходы, „замороженные“ через знаменитый п. 5.9 действующего „прибыльного“ закона, хоть формально в составе валовых затрат и были уже учтены, на самом деле на налоговый учет не повлияли и налог на прибыль не снизили. В связи с чем конечные остатки товарно-материальных ценностей на момент „включения“ метода начислений должны не пропасть совсем, а хотя бы постепенно — по мере соответствующих реализаций — уменьшать налог на прибыль.

Но пока что — никто ни сном ни духом. Неужели все надеются, что ситуация урегулируется-рассосется сама собой, и предприятия даже не заметят, как будут платить 23-процентный налог со всего оборота?

Между тем, по слухам из хорошо информированных источников, имеющих отношение к разработке нормативов, есть некое негласное указание попытаться спустить проблему на тормозах.

Оно бы в такое и не верилось, но стиль некоторых последних писем налоговой заставляет задуматься о том, что в стране происходит внезапный и резкий переход к „обложению нахрапом“.

Это и „аргументация“ относительно невозможности отказаться от НДСных льгот, оборачивающихся обложением переходящих остатков ТМЦ, а также основных фондов НДСом по обычным ценам (такая вот „льгота“!), — на том-де основании, что льготы получают не плательщики, а операции (операции же ни от чего отказаться не могут);

и совсем уже дикое письмо единоналожникам о том, что заплаченные ими суммы не туда попали (Госказначейство с опозданием более чем на месяц открыло нужные счета), а потому их надо заплатить еще раз. Причем кое-где за такие „недоплаты“ уже (как массово рассказывают) стали забирать имущество в налоговый залог — и отнюдь не на эти жалкие суммы „долгов“. То есть беззаконие стоит на беззаконии и беззаконием погоняет.

На этом фоне действительно можно поверить в то, что государство решило кинуть плательщиков, «забыв» об остатках затрат, замороженных из-за упомянутого 5.9.

Но в то, что оно решило заставить предприятия какое-то время платить 23-процентный налог с выручки, не верится все равно. Если новая власть пришла всерьез и надолго, она должна бы думать чуть-чуть долгосрочнее-стратегичнее, чем мелкий голодный воришка.

(c) Александр Кирш, «Зеркало недели. Украина»

Распечатать Распечатать
Оставить комментарий 2918 просмотров, 2 - сегодня |
  • Oleg

    Пусть отзовётся хоть один гандон который проголосовал за этого ебаного президента, и за это ёбаное правительство

  • Рубрики

  • Top Posts of the Day





  • <