Укрпромбанк не в силах рассчитаться со вкладчиками
Вкладчиков Укрпромбанка охватила паника. Они толпами собираются в его отделениях. Сотрудники же учреждения уверяют: денег достаточно, чтобы расплатиться со всеми. Вкладчики Укрпромбанка, желающие получить свои деньги, вчера, ни свет ни заря, выстраивались у центрального отделения по адресу бульвар Леси Украинки, 26. Уже в шесть утра образовалась приличная очередь. Главная тема обсуждения — сколько и когда вернут. Накануне клиентам банка раздали 15 тысяч долларов. Их хватило на сорок человек. В среднем каждому раздали по 300-400 долларов. По крайней мере, именно такую информацию «очередники» за вкладами рассказывали друг другу.
Ближе к обеду количество вкладчиков выросло до пары сотен человек. Все нервничали и обсуждали последние слухи и сообщения сотрудников банка. Наибольшие подозрения вызывало то, что денег не дают даже пенсионерам.
В банке заверили, что временный ажиотаж вызван нехваткой наличных средств. Выплаты осуществляются согласно платежному календарю, который формируется, исходя из окончания сроков действия депозитных договоров клиентов.
Что касается текущих счетов, то по ним вообще нет никаких ограничений. Кроме того, платежными карточками можно рассчитываться через POS-терминалы в торгово-сервисной сети или осуществлять коммунальные платежи через систему portmone.
Сотрудники банка обращаются к клиентам с просьбой не создавать излишний ажиотаж, уверяя, что банк выполнит все свои обязательства.
Верните депозит на 6 тысяч евро
Менеджеры раздавали заранее заготовленные списки банков-партнеров, в банкоматах которых можно без потерь снять свои сбережения и пенсию. Все хватались за них, как за последнюю надежду, и уходили за деньгами. Однако один из гонцов вернулся ни с чем. «Укргазбанк уже понял эту систему и отказывается выдавать деньги», — объяснил он. Часам к двум в двери стали пропускать огромную толпу пенсионеров, которые все еще на что-то надеялись. Однако туда не смог попасть страдающий от последствий инсульта старик. Он спокойно ждал, пока люди разойдутся.
Характерно, что в головном офисе банка, в фойе на полу и на письменных столах валялись заявления вкладчиков с просьбой вернуть им «кровно заработанные». В одном из заявлений, например, значилось: «верните депозит на шесть тысяч евро, срок по нему истек еще второго января».
Куда пошли деньги пенсионеров?
В других отделениях банка было поспокойнее. В частности, по адресу Крещатик, 16, было на удивление пусто и спокойно. Очередь из пяти человек обсуждала, что же теперь делать. Мужчина в меховой шапке рассказывал, что на проценты по депозиту он уже не рассчитывает — получить бы то, что вложил. По его словам, банк вернул ему двумя частями 60% срочного депозита. Когда журналист вошел в операционный зал и спросил, можно ли вернуть 20 тысяч гривен депозита, менеджер ответил, что денег сейчас нет, но если заказать их заранее, то получить можно будет двумя частями.
Тут же стояла старушка, которой удалось получить всего 200 гривен из своей пенсии. В Пенсионном фонде журналисту «ДЕЛА» сообщили: им уже звонят разъяренные старики и жалуются на банк, который выплачивает только по сто гривен пенсии. «Мы со всеми рассчитались», — заявила начальник финансового департамента Пенсионного фонда Татьяна Придня. Однако доходят ли пенсионные деньги по адресу — Пенсионный фонд не интересует.
(с) Олег Шинкаренко, «Дело»
24 Январь, 2009 at 21:31
Национальный банк ввел временную администрацию в Укрпромбанке, а также назначил куратора в «Надра Банк».
«В «Надра Банке» мы ввели куратора средств, которые были выданы в рамках рефинансирования. В случае с Укрпромбанком мы решили сработать на упреждение. Там сложная ситуация. Ушел один руководитель, через неделю — второй. Кроме того, некоторые члены правления подали заявки об увольнении. Мы решили не ждать. Тем более, появилась информация, что они не выполняют в полном объеме свои обязанности»,— пояснил «i» и.о. главы Нацбанка Анатолий Шаповалов.
В первом случае официальное объяснение — необходимость защитить вкладчиков, во втором — улучшить контроль за деятельностью руководства.
«Мы опровергаем сообщение о введении временной администрации в банке. Основная функция куратора НБУ — не вмешиваясь в оперативную деятельность финансового учреждения, организовать более тесное взаимодействие регулятора и банка по вопросам осуществления борьбы с последствиями финансового кризиса и использование «Надра Банком» ресурсов рефинансирования. Руководство НБУ считает, что такое нововведение сделает более эффективным сотрудничество банка и регулятора»,— сообщили в пресс-службе «Надра Банка».
Однако неофициально введение особого режима в обоих банках связывают с отказом инвесторов покупать эти учреждения. В частности, в прямом эфире бизнесмен Дмитрий Фирташ фактически отказался от покупки «Надра Банка» — он сказал, что, возможно, сделает это в мае. По мнению участников рынка, отказ уже произошел.
В случае с Укрпромбанком в конце прошлого года по СМИ прошло сообщение о покупке учреждения группой «Приват». По другой версии, «Приват» получил Укрпромбанк бесплатно, за долги. По данным источника «i», до конца 2008 г. банк имел непосредственное отношение к владельцам сети нефтезаправок под брендом ANP.
Именно с переходом под контроль «Привата» участники рынка связывают тот факт, что 30 декабря прошлого года был освобожден от обязанностей многолетний председатель правления Укрпромбанка Александра Солтус, а вместо него был назначен Виктор Дергун. Однако уже 16 января появилось странное сообщение. Исполняющим обязанности председателя правления был назначен Сергей Лубин, до этого зампред банка. Однако на этой позиции он сменил не Дергуна, а Владимира Буковинского, который занимал должность с 31 декабря. Какова была цель кадровых перестановок, неизвестно.
Господин Шаповалов рассказал, что Нацбанк не получал официального предложения от ПриватБанка относительно Укрпромбанка. «Мы говорили с собственниками ПриватБанка, и они продемонстрировали интерес. Но официально у нас нет документов, которые подтверждали бы, что ПриватБанк выступит покупателем или санатором Укрпромбанка. Безусловно, если конкретные предложения от них поступят, мы готовы их рассмотреть. Укрпромбанк — очень важный для системы банк. В нем только вкладов физлиц на 7,8 млрд. грн.»,— подчеркнул и.о. главы НБУ.
Господин Шаповалов затруднился оценить вероятность национализации «Надра Банка» или Укрпромбанка. Он отметил, что диагностическое обследование крупнейших банков Украины уже приближается к завершению. «По его итогам правление НБУ решит, какие банки будут докапитализировать собственники, а какие можно предложить на рекапитализацию. Плюс, правительство будет рассматривать, какие учреждения оно считает важными. Кроме того, сейчас в Украине работает миссия МВФ, там тоже есть специалисты в этой области»,— говорит он.
В то же время, уже вчера утром по банковской системе прошла информация о том, что «Приват» отказался от приобретения Укрпромбанка.
«Укрпромбанк для «Привата» неинтересен — у группы есть свой сильный банк. Вероятно, они взяли, что могли, а после этого сбросили банк. Кстати, думаю, Фирташ то же самое сделал в «Надрах»,— предположил зампред одного из крупных банков.
Позже прошли слухи, что НБУ все же намерен спасать «Надра Банк» и выдать ему дополнительные объемы рефинансирования к уже предоставленным 7 млрд. грн. Насчет Укрпромбанка такой информации не было.
«Подозреваю, логика Фирташа была такой. Первоначально он мыслил еще летними параметрами — есть отличный банк по дешевке, и его нужно покупать. Но потом пришло понимание, что кризис только начинается и в первую очередь он затронет финансовый сектор. Безусловно, можно закрывать все невозвраты за счет вливания капитала. Однако вряд ли у него есть такие деньги, да и делать это нецелесообразно. Поэтому Фирташ поступил разумно, отказавшись от покупки. Но не исключено, что по ходу дела у него возник соблазн прихватить что-нибудь»,— подчеркнул глава одного из средних банков.
Агентство «Кредит-Рейтинг» объявило о снижении до уровня
«uaBB-» долгосрочного кредитного рейтинга Укрпромбанка (могут быть затруднения со своевременной и полной выплатой по обязательствам) и помещении его в контрольный список с прогнозом «негативный». В заявлении говорится, что на общем негативном фоне это решение обусловлено ухудшением платежеспособности банка при сохранении низкой капитализации, а также ухудшением информационной прозрачности и неопределенностью перспектив дальнейшего развития при неурегулированной ситуации с собственниками банковского учреждения.
«Информация о возможном приобретении банка (вместе с некоторыми другими активами собственников Укрпромбанка) группой «Приват» была опубликована в открытых источниках в конце декабря, вместе с информацией о смене председателя правления банка. Учитывая, что сегодня в банке была введена временная администрация НБУ, сделка еще не закрыта и, возможно, предусматривает ряд дополнительных обязательств»,— говорит начальник отдела рейтингов финансового сектора агентства Андрей Коноплястый.
Он допустил, что через временную администрацию НБУ пытается уберечь не только средства вкладчиков, но и активы банка, а также поддержать репутацию банковской системы. «Снижение уровня доверия к банковской системе наиболее существенно сказывается на сберегательных банках, каковым является Укрпромбанк. Дальнейшая судьба учреждения зависит от многих факторов, в том числе от желания НБУ и собственников (в том числе потенциальных инвесторов) развивать банк»,— подчеркнул эксперт.