Банкиры сомневаются в эффективности деятельности временных администраций, которые вводятся в проблемных банках. Об этом они сообщили в ходе круглого стола.

«На мой взгляд, временная администрация — это похоронная команда. Они ситуацию не исправили», — сказал председатель правления ВТБ Банка Вадим Пушкарев.

По его мнению, один временный администратор, который не имеет с собой команды и которому зачастую с существенными трудностями удается получить внутреннюю информацию, не может эффективно контролировать вывод активов.

Пушкарев считает, что для оздоровления банка эффективней было бы нанимать профессиональных кризис-менеджеров, в том числе зарубежных специалистов, и материально стимулировать их за удачную работу.

«Временная администрация просто останавливает людей у дверей банка», — подчеркнул председатель правления банка «Форум» Ярослав Колесник.

Он также констатировал, что иностранным инвесторам зачастую очень сложно установить контакт с временным администратором, то есть иногда даже просто дозвониться к нему.

Как сообщил первый заместитель председателя правления Ощадбанка Владислав Кравец, введение временной администрации имеет свои плюсы, однако ее влияние на стабилизацию ситуации не очевидно.

«Убрать риски конфликтов интересов менеджмента и клиентов, с этой точки зрения, наверное, оправданно. Но с точки зрения улучшения ситуации… повышения ликвидности… (это не очевидно)», — сказал он. Кравец также подчеркнул, что у внешнего управляющего мало ресурсов и рычагов для улучшения ситуации.

Напомним, совладелец и председатель наблюдательного совета банка «Киев» Виктор Марченко также считает неэффективной работу временных администраторов банка, пишет «Дело».

_{»Главная страница«}